August 2009 - Edition 3
Head
contenidos

INTRODUCCIÓN

Bienvenido a SinergiA

OPINIÓN

Mecanismo REDD Algunas Reflexiones: Juan Carlos Romero

PROYECTOS

Determinación Preliminar de Servicios Ambientales en el Humedal Dique Los Quiroga, Provincia de Santiago del Estero, Argentina: Sarmiento, Dezzeo, Silva

Proyecto Agroambiente Vislumbra el Aumento de la Oferta de Servicios Ambientales en Paisajes Agrícolas de la Amazonia: Joice Ferreira

Ayudando al Pueblo Surui de Brasil a Restaurar y Proteger sus Tierras Ancestrales a través de Reforestación y Reducción de Emisiones de Deforestación y Degradación (REDD): Andrea Garzón

Manejo Sostenible de Recursos Forestales Usando Proyectos de REDD en la Región del Bosque Protector Alto Nangaritza. Amazonía Ecuatoriana: Luis Fernando Jara

HERRAMIENTAS

Pagos Por Servicios Ambientales: Evaluando Compromisos y Costo-Efectividad en la Conservación de la Biodiversidad en el Área de Conservación Osa, Costa Rica: Barton y Rusch

PUBLICACIONES

El Estado de los Mercados Voluntarios de Carbono 2009: Ecosystem Marketplace and New Carbon Finance

Pro-Pobres PSA: Maria Bendana

Gran REDD: Rhett Butler

PUBLICACIONES (CONT.)

Informe – Incentivos Para Mantener los Servicios Ecosistémicos de Los Bosques: Una Revisión y Lecciones Para REDD: Bond et. al

Tenencia en REDD: ¿Un Punto de Entrada o una Ocurrencia Tardía?: Cotula y Mayers

Estructuras Legales e Institucionales para los Pagos por Servicios Ambientales (PSA): Un Análisis de Ocho Países: OEA

Pagos por Servicios Hidrológicos: Las Conversaciones de Bellagio: Asquith y Wunder

OPORTUNIDADES

Curso Internacional: Adaptación al Cambio Climático – el Rol de los Servicios Ecosistémicos

Asesor Técnico, Carbono Forestal: Katoomba Ecosystem Services Incubator

Propuesta de Articulos para el Próximo Boletín Sobre PSA del Mountain Forum

EVENTOS PASADOS

II Congreso Mundial de Páramos: Junio

EVENTOS FUTUROS

Congreso Forestal Mundial XIII: Octubre

Mercados de Carbono de México y Centroamérica: Octubre

9° Congreso Mundial De Tierras Silvestres: Noviembre

Asamblea RedLAC: Noviembre

SOBRE LAS REDES

Quiénes Somos

Contenido

INTRODUCCIÓN

Estimados lectores,

 

Les presentamos con gran satisfacción la tercera edición de SinergiA, el boletín técnico sobre servicios ambientales para países Iberoamericanos. Gracias a la incorporación de nuevos socios, tales como el Grupo Katoomba y la Red de Aprendizaje sobre Compensación por Servicios Ambientales (RACSA), SinergiA tiene hoy una nueva cara y puede atender en tres idiomas a un mayor número de interesados.

La presente edición de SinergiA está dedicada a la cuestión de los "co-beneficios" en el debate sobre la Reducción de Emisiones debidas a la Deforestación Evitada y la Degradación Forestal, tema cada vez más relevante en la búsqueda de un modelo viable que permite incluir los bosques a partir del 2012 dentro de los acuerdos que surjan de las actuales negociaciones internacionales sobre la mitigación del cambio climático. Sin duda los mecanismos REDD deben contribuir a reducir las emisiones, pero ¿será posible reducirlas de una forma sostenible sin considerar otros servicios ambientales de los bosque o las necesidades locales de las poblaciones que los habitan?

En la búsqueda de una respuesta, esta edición de SinergiA pretende aportar opiniones, herramientas, proyectos, publicaciones y eventos que esperamos puedan ser útiles en su trabajo cotidiano. Como siempre, seguiremos agradeciendo todos sus comentarios y sugerencias que nos permitan hacer de este boletín una herramienta útil.

 

Las Redes de SinergiA

Volver al Inicio


OPINiÓN

MECANISMO REDD ALGUNAS REFLEXIONES

Juan Carlos Romero

Coordinador Nacional - ECUADOR

PROGRAMA REGIONAL ECOBONA PARA LA

GESTIÓN SOCIAL DE ECOSISTEMAS FORESTALES ANDINOS (GS-EFA)

Intercooperation

jromero[at]intercooperation.org.ec

 

En la última década el financiamiento global para la conservación y manejo de recursos naturales --y en general para temas ambientales- ha disminuido. No obstante, los desafíos y costos de la conservación son mayores. Por otro lado, las altamente dinámicas condiciones políticas y sociales intensifican el cambio global, creando la necesidad de nuevos enfoques y mecanismos que permitan contribuir al paradigma del Desarrollo Sostenible. Así, muchas iniciativas pro y contra el actual modelo de desarrollo se han propuesto a favor del ambiente y de los usuarios/beneficiarios locales de los recursos naturales renovables.

Una de tales iniciativas ha desembocado en el mecanismo REDD, el mismo que está visto como una posibilidad efectiva que el mercado aporte a la reducción de emisiones por la deforestación en países en desarrollo. El mecanismo ha sido desarrollado bajo liderazgo de iniciativas empresariales privadas y de ONGs, pero empieza a interesar a gobiernos e instituciones de la cooperación. Así, contrasta las iniciativas globales “oficiales” de financiamiento de la conservación, que en el marco de Naciones Unidas fomenta el protagonismo de sectores oficiales nacionales y de la cooperación oficial principalmente.

Bajo estos antecedentes, es preciso considerar que el liderazgo privado en REDD implica forzosamente la guía de los criterios de la economía financiera “neoclásica” –la responsable señalada de soportar el cuestionado y debilitado modelo financiero global. En consecuencia podría surgir desconfianza respecto a un mecanismo financiero que podría, tal como ya ha acontecido, privilegiarse a si mismo (los tenedores de bonos o de certificados de reducción de emisiones), antes que a sus beneficiarios (los bosques, las comunidades locales o los países).

La palabra “podría” expresa claramente que, por el momento, no existe desconfianza sino más bien expectativa, muchas veces inflada y muchas veces inocente.

Tal expectativa ha hecho que en todo lado se identifiquen posibles proyectos REDD con el ánimo de captar el financiamiento para la conservación, sin considerar de forma evidente, cómo lograr que tal financiamiento en la práctica logre una real contribución al desarrollo local o nacional y maneje o reduzca las causas directas o indirectas de la deforestación. Ese “cómo” supone costos y externalidades que encarecen la conservación y por ende incrementan el financiamiento necesario, al final un “proyecto REDD responsable”, es decir que sí contribuye al desarrollo sostenible, que distribuye beneficios equitativamente y contribuye a la reducción de presiones, resulta caro, entonces poco atractivo para los inversionistas rentistas.

De todos modos, el mecanismo REDD sí representa una ventana de financiamiento que no puede ser desaprovechada, que debe ser fomentada y que debe entrar en la agenda de los gobiernos. Esta última condición deberá estar reflejada en formas de incentivo a la distribución equitativa de beneficios, mecanismos financieros flexibles de apoyo a la mejora de los modelos agroproductivos y formulación, aplicación y administración de normativa que permita la conservación de páramos y bosques.

La pregunta final es ¿están los inversionistas dispuestos a considerar estos puntos en su involucramiento financiero en el mecanismo REDD?

Volver al Inicio


Proyectos

DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE SERVICIOS AMBIENTALES EN EL HUMEDAL DIQUE LOS QUIROGA, PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, ARGENTINA

Miguel Sarmiento: Director del Proyecto, Dr. ingeniero Forestal, Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina, migui[at]nse.edu.ar

Ruth Dezzeo Salas: Pasante. Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales, Universidad de los Andes Merida, Venezuela

Carolina Silva Leon: Pasante. Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales , Universidad de los Andes Merida, Venezuela

 

La Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE), Argentina, está desarrollando un proyecto objetivando a determinar preliminarmente los potenciales servicios ambientales presentes a escala local o regional en las áreas de influencia del humedal del Dique Los Quiroga, en la Provincia de Santiago del Estero. A base de las informaciones colectadas, pretende incluirlos en un estudio de factibilidad para la implementación de un esquema de Pagos por Servicios Ambientales (PSA) en la zona.

El proyecto dominado “Prospección de servicios ecosistémicos y valoración de la biodiversidad ictícola en el humedal “Dique de los Quiroga”: propuestas para su incorporación en la gestión sostenible de la cuenca Salí-Dulce” está siendo realizado en el ámbito de la Facultad de Ciencias Forestales (FCF) de la UNSE, y cuenta con el apoyo de pasantes venezolanos cursando en Ingeniería Forestal de la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales de la Universidad de Los Andes en Mérida, Venezuela. Los objetivos principales incluyen:

1. Prospectar los servicios ecosistémicos generados por el humedal Dique Los Quiroga

2. Identificar y describir la biodiversidad ictícola asociada al humedal Dique Los Quiroga y valorarla como recurso natural para las sociedades locales

3. Proponer lineamientos para incorporar los servicios ecosistémicos del humedal Dique Los Quiroga y el valor de su biodiversidad, en la gestión sostenible de la cuenca Salí-Dulce

4. Generar conocimiento científico, rescatar el conocimiento local y difundirlo a la sociedad

El humedal "Dique Los Quiroga" se encuentra ubicado a 15 km al noroeste de la ciudad capital de Santiago del Estero y La Banda, las que en conjunto, conforman el núcleo urbano más importante de la provincia con aproximadamente 326.000 habitantes. Esta proximidad lo convierte en uno de los principales sitios de atracción turística y recreativa para los habitantes de estas ciudades, particularmente durante la época estival.

El Dique Los Quiroga fue inaugurado en noviembre de 1951, y tiene como función principal derivar el agua del río Dulce para abastecer una importante red de canales de riego para la producción agropecuaria y consumo humano en el interior santiagueño.

La biodiversidad ictícola asociada al humedal Dique Los Quiroga, representa un gran atractivo recreativo y turístico local así como también una importante fuente de alimentación para las comunidades situadas a orillas del río Dulce como es el caso de la comuna de Los Quiroga y otras localidades próximas.

El proyecto está financiado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UNSE para un periodo de dos años; de 01 de Enero de 2009 al 31 de Diciembre de 2010. Como una primera fase, los pasantes implementaron una metodología a base de encuestas con el objeto de recabar información de carácter general. Para determinar los aspectos sociales y económicos, se realizaron encuestas a los pobladores de la comunidad de los Quiroga y a ocasionales pescadores y visitantes en la zona de estudio. Luego, la información fue analizada estadísticamente para transformar las informaciones cualitativas de forma cuantitativa. La misma generó resultados que determinaron parámetros valorativos tanto desde el punto de vista ambiental como económico de los recursos estudiados, los cuales se analizaron en forma preliminar.

Volver al Inicio


ProYeCto Agroambiente vislumbra el aumento de la oferta de servicos Ambientales en paisajes agrÍcolas de la AmazOnia

Joice Ferreira

Agronomista, Embrapa Amazônia Oriental, Brasil

joice[at]cpatu.embrapa.br

 

El Proyecto Agroambiente prevé un aumento en la oferta de servicios ambientales en paisajes agrícolas amazónicos. Aunque los servicios ambientales de la Amazonía son reconocidos globalmente, el bosque sigue siendo deforestado para la ganadería y agricultura. El Proyecto Agroambiente trabaja para conservar ecosistemas nativos y mantener el más alto nivel de servicios ambientales en paisajes agrícolas y ecosistemas. Agroambiente está apoyado principalmente por Embrapa (el Instituto de Investigación Agrícola de Brasil), también por el INCT (el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología) y instituciones socias involucradas en el proyecto de 2009-2011.

Los servicios ambientales evaluados por Agroambiente incluyen: la preservación del hábitat y la biodiversidad; la prevención de la degradación ambiental; la regulación del agua en calidad y cantidad; el mantenimiento de las poblaciones polinizadoras; el secuestro de carbono; y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta hace poco, no ha habido un entendimiento integrado o cuantitativo del grado en que la producción agrícola juega un rol en el mantenimiento de estos servicios. La investigación de Agroambiente se realiza en el contexto de la importancia de esta información y también la importancia de los mecanismos de compensación justa para los servicios ecosistémicos.

Se está realizando los estudios de Agroambiente en la Amazonía brasileña en el área de impacto de las carreteras Cuiabá-Santarém (BR-163) y Transamazónica (BR-230). En esta zona donde se amplía la frontera agrícola, los servicios ambientales de las áreas forestales corren un grave riesgo. Las consideraciones socioeconómicas relacionadas con la oferta de servicios ecosistémicos están siendo investigadas bajo las diferentes categorías de uso de suelos que hay en la región: agricultura de pequeña escala, producción industrial de granos, y la ganadería a gran escala. Los patrones de fragmentación y degradación forestal, capturados por imágenes satelitales, muestran vínculos a los impulsores socioeconómicos y a los tipos de uso de suelos y manejo agrícola.

Cada servicio ambiental se mide en el campo. Se desarrollarán escenarios de adicionalidad y se considerarán posibles mecanismos de pago. Los datos serán integrados a través de la modelación. El sacrificio entre la productividad agrícola y la oferta de servicios ambientales será evaluado, indicando el nivel de multi-funcionalidad de los agro-ecosistemas dominantes de la Amazonía. Agroambiente prevé que un aumento en la oferta de los servicios ecosistémicos en los paisajes agrícolas de la Amazonía podría reducir la pobreza y mejorar los medios de vida de comunidades rurales.

Volver al Inicio


AYUDANDO AL PUEBLO SURUI DE BRASIL A RESTAURAR Y PROTEGER SUS TIERRAS ANCESTRALES A TRAVÉS DE REFORESTACIÓN Y REDUCCIÓN DE EMISIONES DE DEFORESTACIÓN Y DEGRADACIÓN (REDD)

Andrea Garzón, EcoDecisión

andrea[at]ecodecision.com.ec

 

Desde finales de 2007, Forest Trends y el Grupo Katoomba (GK) han trabajando con los indígenas de Surui, a través de la Incubadora de Servicios Ecosistémicos del GK, para canalizar financiamiento de carbono como medio para promover la conservación de la biodiversidad y de los derechos indígenas a través de iniciativas REDD y de reforestación.

El pueblo indígena de Surui está representado por una población de solamente 1.000 personas mientras que su territorio cubre una superficie total de 248.000 hectáreas del estado brasileño occidental de Rondônia. Hace 40 años, antes del contacto con el mundo exterior, el territorio Surui estaba intacto. Los incentivos para el desarrollo del gobierno federal en los 80 resultaron en construcción de carreteras, extracción maderera y expansión agrícola que aceleraron la deforestación y la degradación de los recursos del área, con impactos drásticos al pueblo Surui.

Aunque la ley brasileña ya no permite tales actividades, la deforestación continúa ocurriendo, poniendo así los medios de vida y las tradiciones culturales en riesgo.

El objetivo del proyecto Surui es combinar los esquemas de deforestación evitada con los de reforestación para proveer oportunidades con medios de vida alternativos y conservar la cultura Surui. El proyecto busca conseguir estos objetivos con el secuestro de una proyección de 3 millones de toneladas de carbono (en un período de 20 años) y plantando especies nativas en un área que abarca 500 hectáreas. El desarrollo del proyecto abarca 4 actividades principales, todas actualmente en curso:

1. Diseño técnico del trabajo, incluyendo un mapeo de la vegetación, modelación de la línea base, y un análisis del stock de carbono.

2. Análisis legal de los derechos de carbono en tierras indígenas para reforestación y REDD.

3. Proceso extenso de la discusión al nivel de la comunidad y planificación participativa.

4. Línea base social y evaluación de la biodiversidad, para cumplir con los estándares de CCB (Clima, Comunidades y Biodiversidad por sus siglas en inglés).

Los Documentos del Diseño del Proyecto (PDD) están contemplados para realizarse en septiembre de 2009, con la validación en marzo de 2010. Este proyecto piloto ha sido bien recibido y ha sido acogido por la Fundación Nacional de Indígenas (FUNAI) de Brasil y la Federación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasilera (COIAB), entre otros, que están interesados en replicar el modelo de este proyecto.

El pueblo Surui también se están aliando con el Equipo de Conservación de la Amazonía – Brasil (el Actuar-Brasil), la Asociación de Defensa Etno-Ambiental (KANINDE), el Instituto para la Conservación y el Desarrollo Sustentable de Amazonas (IDESAM), y la Asociación de Metareilá de los indígenas de Surui (Gamebey).

Para más detalles relacionados con este proyecto u otras iniciativas de la Incubadora de Katoomba visite: Incubadora de Servicios Ecosistémicos de Katoomba- Resumen

Volver al Inicio


MANEJO SOSTENIBLE DE RECURSOS FORESTALES USANDO PROYECTOS DE REDD EN LA REGIÓN DEL BOSQUE PROTECTOR ALTO NANGARITZA. AMAZONÍA ECUATORIANA, PROFAFOR

Luis Fernando Jara

luisjara[a]profafor.com

 

El 15 de abril del 2009, PROFAFOR SA (el Programa FACE de Forestación del Ecuador S.A.) lanzó un proyecto para incorporar a los mecanismos de REDD (Reducción en Emisiones por la Deforestación y Degradación Forestal) en las actividades de manejo forestal sostenible de la Amazonía Ecuatoriana, en el área del Bosque Protector Alto Nangaritza, provincia de Zamora Chinchipe, comunidad de Shuar Shaime.

El proyecto, denominado “Manejo Sostenible de Recursos Forestales utilizando esquemas de REDD en la Comunidad de Shuar Shaime”, se ejecutará durante un periodo de 12 meses, hasta abril del 2010, con el Diseño del Desarrollo del Proyecto (PDD por sus siglas en inglés) como su objetivo, bajo los Estándares de Carbono Voluntario (VCS) y de la Alianza por el Clima, la Comunidad y la Biodiversidad (CCBA) por medio del uso forestal sostenible. Al promocionar la extracción legal de madera, prácticas mejoradas agrícolas y agroforestales, y la reforestación del territorio Shuar Shaime, el proyecto busca contribuir de manera positiva al desarrollo de la región a través de la promoción de la conservación ambiental, el secuestro de carbono, y la ampliación de oportunidades para la gente local, incluyendo:

1. Calidad de vida mejorada para los beneficiarios por medio de la creación de incentivos

2. Reducción de la tala y comercialización ilegal de madera

3. Disminución de la presión sobre los recursos forestales en adición a una fuente alternativa de ingresos para poblaciones locales a través de la legalización de la extracción maderera

4. Beneficios económicos provenientes de mejoras en las prácticas agrícolas y actividades agroforestales, el fortalecimiento de capacidades para técnicos locales, y seguridad respecto a la tenencia de la tierra

Coordinado por PROFAFOR S.A., el proyecto depende de varias organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que incluyen el Centro Shuar Shaime; las Asociaciones de Shuar GTayunts, Nankais, Uwents, Pangui, Tundayme y Takara; FEPNASH-ZCH ( la Federación Provincial de la Nacionalidad Shuar de Zamora Chinchipe); el gobierno municipal de Nangaritza; y el gobierno provincial de Zamora Chinchipe.

La metodología del proyecto cuenta con el apoyo de expertos locales y externos. A la fecha, se han realizado varias debates y reuniones de los actores interesados con el apoyo de FEPNASH-ZCH, como intento de integrar socialmente el concepto de REDD y determinar las mejores prácticas para esquemas de REDD en la región. Se espera alcanzar un acuerdo hasta julio como máximo para poder iniciar la implementación de actividades hacia la segunda fase. Estas actividades incluyen la identificación de participantes locales y la delimitación del área; la evaluación de las reservas actuales de carbono en la región; el desarrollo de modelos de escenarios históricos y futuros de deforestación; la evaluación de riesgos potenciales y fugas asociados con el proyecto; la evaluación de aspectos socioeconómicos y ambientales relacionados con la deforestación y degradación forestal en la región; el diseño de un modelo financiero y la identificación de aspectos legales incluyendo los temas de tenencia de tierras presentes en la región.

Volver al Inicio


Herramientas

Pagos por servicios ambientales: evaluando compromisos y costo-efectividad en la conservación de la biodiversidad en el Área de Conservación Osa, Costa Rica

David N. Barton y Graciela M. Rusch

Instituto Noruego de Investigación de la Naturaleza (NINA)

(david.barton[at]nina.no , graciela.rusch[at]nina.no )

 

Resumen: El costo-effectividad de los pagos por servicios ambientales (PSA) destinados a propietarios privados en el Área de Conservación Osa (ACOSA), Costa Rica, fue evaluado a través del compromiso (trade-off) entre la ganancia en términos de la representación de la biodiversidad y los costos de oportunidad de la conservación para la agricultura y el aprovechamiento forestal. Usando datos disponibles en sistemas de información geográfica (SIG) y el programa TARGET, encontramos que los criterios para la asignación de PSA en el período 2002-2003 fueron dos veces más costo-efectivos que los criterios usados durante 1999-2001. Entre los dos períodos estudiados las autoridades cambiaron sus criterios para la asignación de PSA, dando entre otros, más prioridad a propiedades ubicadas en corredores biológicos. Se demuestra cómo puede analizarse la costo-efectividad de los PSA con respecto a otros usos de la tierra mediante el uso de datos en SIG y datos forestales y agrícolas existentes. Sin embargo, hay una serie de limitaciones tanto de información como conceptuales en el análisis de la costo-efectividad usando el algoritmo ‘heurístico' de TARGET. Para la priorización costo-efectiva de las propiedades con TARGET , se requieren las probabilidades de cambios de uso de la tierra, y datos detallados sobre los costos de oportunidad no solo del uso de la tierra, sino también de mano de obra y de capital. A pesar de la solidez conceptual de la ‘biodiversidad complementaria' para el análisis de la ganancia en términos de conservación a nivel regional, el concepto de complementariedad representa un reto práctico como criterio para asignación de PSA a nivel de finca. El valor complementario de una unidad de tierra varía según las características del conjunto de áreas que se consideran tanto dentro del sistema de reservas como del programa PSA. Entonces, el valor complementario de una propiedad dada– el beneficio adicional de conservación (co-beneficio) - podría variar, de año en año dependiendo de las características de las áreas que se vayan incorporando al sistema de reservas, de otros contratos de PSA, así como del cambio de uso de la tierra. Por lo tanto, la consideración del co-beneficio de la conservación de la biodiversidad de los PSA es más factible como criterio de priorización a nivel regional con metas de conservación a mediano y largo plazo, que para asignación anual de PSA y a nivel de finca.

Introducción

Uno de los objetivo del estudio original (Barton et al. 2009) fue evaluar el algoritmo TARGET ( Faith and Walker, 1995 ) como herramienta para el análisis de la costo-efectividad de la asignación de pagos por servicios ambientales (PSA), específicamente en términos de la conservación de biodiversidad. El estudio se realizó en el Área de Conservación Osa (ACOSA) en Costa Rica entre 2001-2004. Escogimos este área porque era la única región al momento de iniciar el estudio con una clasificación geográfica completa de ecosistemas (Kappelle et al., 2003), y por ser una de las áreas con mayor número de especies inventariadas por el Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio) en ese momento. También es una zona que representa las diferentes categorías de protección de Costa Rica – un paisaje de políticas mixtas de uso de la tierra en el cual PSA se debe insertar.

Economistas y biólogos han desarrollado modelos para la ‘selección sistemática de sitios para la conservación' (“reserve site selection models”), comparando la efectividad de la protección en términos de indicadores biológicos con el costo de oportunidad de diferentes usos de la tierra. El típo de modelo seleccionado depende generalmente de:

•  los datos biológicos disponibles,

•  el número de especies o características ecológicas, y

•  el número de sitios bajo evaluación

Los estudios previos se agrupan más o menos en (i) modelos con más detalle sobre las probabilidades de persistencia de especies en función de la estructura del paisaje, usando relativamente pocas especies y en relativamente pocos sitios, o (ii) modelos de la representación de biodiversidad en muchos sitios usando indicadores sencillos ‘vicarios' de biodiversidad (« surrogate biodiversity indicators »). El número de dimensiones o atributos (sitios, especies) sigue siendo una limitante, pero el crecimiento constante de la capacidad de computación está superando las limitaciones sobre el número de sitios y/o de especies en el análisis. Estudios más recientes han evaluado en detalle la probabilidad de persistencia de múltiples especies (pero en pocos sitios), y con alta resolución geográfica y muchos sitios (pero en pocas especies). Estos últimos estudios evaluando muchas especies o sitios tienden a usar algoritmos heurísticos que evaluan el área de estudio celda por celda, en vez de la programación linear que busca una solución óptima para todos los sitios simultáneamente (« constrained linear optimization »). Los algoritmos heurísticos pueden seleccionar sitios que no son globalmente óptimos, pero estudios comparando las dos técnicas han concluido que representan una buena aproximación para la selección costo-efectiva de sitios para la conservación.

En este estudio usamos el algoritmo heurístico TARGET, con indicadores ‘vicarios' de biodiversidad, evaluando un número grande de sitios posibles. Usamos TARGET para identificar la selección costo-efectiva de sitios – llamada la ‘curva de posibilidades de producción' por los economistas - y comparamos esta selección con la asignación de PSA a través de un período de 5 años.

El algoritmo TARGET y ‘biodiversidad complementaria'

TARGET es un módulo del paquete de software llamado DIVERSITY (Faith and Walker, 1995) , y parte de la caja de herramientas BioRap (Rapid Assessment of Biodiversity) desarrollada originalmente para elaborar un plan de conservación nacional en Papua Nueva Guinea (Faith and Walker, 1996a,b  ; Faith et al. 2001) . Se seleccionó este software para el estudio por ser un programa disponible, porque el algoritmo permite el uso de indicadores ‘vicarios' de biodiversidad, y por su capacidad como algorítmo heurístico para evaluar un gran número de sitios alternativos. Estos son requisitos para estudios de priorización a nivel regional o nacional.

Fundamental en TARGET es el análisis de ‘biodiversidad complementaria' («biodiversity complementarity »). Conceptualmente el análisis se base en la idea de que el objetivo de la conservación es proteger una representación del espectro de la variabilidad natural. Un indicador de biodiversidad complementaria mide la contribución de un sitio actualmente no protegido al conjunto de áreas protegidas existentes, con respecto a características de la biodiversidad aún no representadas (Margules and Pressey 2000). Cualquier indicador de la contribución marginal a la representación de la biodiversidad es un indicador de complementariedad. En este sentido un indicador de ‘biodiversidad complementaria' tiene una interpretación ‘económica', poniendo énfasis en el valor de diversidad de características, más que en la abundancia o en la persistencia de especies (Baumgärtner , 2007). La ventaja de esta interpretación es su flexibilidad en usar datos de diversidad disponibles que representan – o son ‘vicarios' de – la diversidad de especies.

El área de estudio se divide en polígonos o celdas – sitios potenciales para la asignación de, por ejemplo, PSA – y cada sitio se describe con sus características o ‘atributos' (Figura 1). Frecuentemente, los muestreos de especies disponibles se limitan a grupos taxonómicos bien conocidos, y por lo general representan solo parcialmente la variabilidad natural del área bajo estudio. Entonces los atributos pueden ser biotopos, tipos de habitat, tipos de vegetación, además de la presencia/ausencia de especies. El criterio para usar los datos disponibles es que tengan cobertura sobre el total del área de estudio, y una justificación de por qué el atributo es ‘vicario' o representativo de la diversidad de especies.

En ACOSA usamos variables ambientales que determinan la distribución de especies de bosque, incluyendo 20 clases de clima, 16 tipos de formación geológicas, 4 tipos de suelo, 6 clases de paisaje (« land-form »), 9 clases de elevación, y espejos de agua. A partir de estos atributos construimos un total de 684 atributos únicos para caracterizar el área. De 178 especies endémicas muestreadas en ACOSA, se consideró que 59 especies de plantas vasculares tenían la información de muestreo suficiente para considerarlas endémicas verdaderas del área de estudio (suficientes para describir presencia/ausencia en cada sitio). Con su incorporación obtuvimos un indicador de biodiversidad ‘vicario' de 743 atributos en total.

Para el análisis con TARGET se necesitan otros datos del área de estudio y la especificación de algunos supuestos. La figura 2 representa una esquematización de los datos y el algoritmo TARGET. Los datos del área de estudio necesarios son:

•  costos de oportunidad de la conservación (sin especificar estos datos el análisis se limita a evaluar la efectividad de diferentes sitios en representar características complementarias)

•  atributos ‘vicarios' de biodiversidad

•  áreas ya asignadas para la conservación y excluidas del análisis

Así como:

•  la denominación de una meta de representación de los atributos de biodiversidad (p.ej. se representará el X% del área de un atributo determinado)

•  determinar probabilidades de persistencia de los atributos en los sitios seleccionados. En principio, la costo-efectividad de cualquier asignación de tierra para la protección absoluta o parcial se puede comparar con una curva de sitios costo-efectiva. En la práctica la asignación de la probabilidad de persistencia se basa en supuestos sobre la efectividad de conservación de los diferentes tipos de manejo, incluyendo los PSA. En este estudio asumimos que la efectividad de conservación de los PSA era comparable a la de los parques nacionales (es decir riesgo de deforestación cero).

•  Fijar el peso relativo en la relación biodiversidad / costos de oportunidad (« trade-off weight«, coeficiente de intercambio, b  ). En TARGET se hacen varios análisis bajo diferentes ponderaciones del coeficiente b para producir varias curvas de posibilidades costo-efectivas (« trade-off curves ») para el paisaje o la región analizados. Para cada análisis con un b específico se produce un mapa de los sitios seleccionados. Si b es alto, los costos de oportunidad son importantes en la selección de sitios, por lo tanto los más baratos son seleccionados, y puede resultar que no se alcance la meta de representación de atributos de biodiversidad. Si b es bajo, los costos de oportunidad pesan menos en la selección de sitios, y TARGET selecciona sitios relativamente caros para ‘cumplir' con la meta de representación de los atributos (Figura 3).

Costos de oportunidad

Los costos de oportunidad se calcularon para la agricultura y el aprovechamiento forestal usando estadísticas históricas sobre retornos netos por clases de uso de suelo y tipo de bosque, respectivamente . Se extrapolaron los retornos netos de cada clase de capacidad de uso del suelo en la agricultura y de aprovechamiento forestal a todo el área de estudio (Figura 4-5). En áreas forestales se asumió el aprovechamiento y la conversión al uso agrícola en un solo año y el destino al uso agrícola óptimo para la clase de uso de suelo correspondiente. Este supuesto permite agregar los retornos netos forestales y agrícolas en un indicador de costo de oportunidad para toda el área de estudio, pero sobrestima el nivel los costos de oportunidad. Hay una serie de otras razones por las cuáles los costos de oportunidad tienden a ser exagerados en los estudios de selección de reservas (Barton et al. 2009). Por lo tanto, hay que interpretar el costo total de los sitios seleccionados con mucho cuidado, por ejemplo tener cuidado en presupuestar el costo total de PSA simplemente agregando los costos de oportunidad por sitio. Sin embargo, el indicador de costos de oportunidad siempre es útil para la comparación de la costo-efectividad en términos relativos, ya que el sesgo se aplica a todos los sitios en el análisis.

Utilidad de TARGET para priorización de PSA

Usamos la curva de sitios costo-efectiva como punto de comparación entre dos períodos distintos de asignación de PSA en el Área de Conservación Osa. El primer período de 1999-2001 se caracterizó por una asignación a propietarios sin mayores criterios de priorización geográfica. En el segundo período, de 2002 a 2003, las autoridades habían especificado con mayor detalle los criterios dando, entre otros, priorización a PSA en corredores biológicos (Figura 6). El análisis demuestra que los PSA asignados en el segundo período 2002-2003 representan más atributos complementarios a la diversidad ya representada dentro de áreas protegidas estatales existentes (Figura 7).

Estudios recientes en Costa Rica han demostrado que los PSA han sido más efectivos en promover la regeneración forestal de áreas agrícolas abandonadas que la protección de bosque establecido (Sierra y Russman 2006 ; Arriagado 2008; Robalino et al. 2008). Es importante resaltar que la definición del indicador de biodiversidad ‘vicario', es determinante del tipo de sitios que el algoritmo TARGET selecciona. En un extremo, el uso exclusivo de características ambientales significará que TARGET selecciona tanto áreas forestales como áreas agrícolas con alta complementariedad ambiental y de interés para la regeneración de bosque. En cuanto se incluyen más características del tipo de bosque, y especies endémicas, la efectividad se define más en términos de la conservación del bosque en pie.

En el debate sobre los criterios de asignación de recursos financieros dentro del marco del REDD, se supone que en gran medida, la conservación de bosques por el REDD será inherentemente buena para conservación de la biodiversidad (Angelsen et al. 2008). El argumento parece intuitivamente fundamentado a nivel agregado, pero un análisis con TARGET también revela que las áreas con atributos complementarios de biodiversidad no se encuentran necesariamente en zonas de alto riesgo de deforestación. En tanto que estas áreas sean de altos retornos alternativos de agricultura, tanto el criterio de costos de oportunidad, cómo el de biodiversidad complementaria (y otros co-beneficios), pueden abogar para la protección de sitios interiores y alejados de la frontera agrícola.

Bibliografía

 

 

Figura 1: Para el análisis de target los polígonos de características biofísicas y presencia de especies fueron convertidos en celdas con atributos del indicador ’vicario’ de biodiversidad. Cada celda en el análisis media 1 km 2 (Fuente : Barton et al. 2003)

 

 

Figura 2: Esquema del algoritmo de TARGET (Barton et al. 2009)

 

 

Figura 3: Curva de intercambio (‘trade-off’) entre cumplimiento de objetivos de protección de biodiversidad y costo de oportunidad a usos de la tierra (fuente : Barton et al., 2004). En lenguaje económico la curva de intercambio también se denomina ‘curva de posibilidades de producción’ de un paisaje. Las posibilidades de producción del paisaje dependen del peso relativo entre representación de biodiversidad y retorno de usos alternativos de la tierra. También depende de la efectividad de la protección (« protection probability »).

Restricciones de uso de la tierra como parques nacionales o PSA, se pueden evaluar en comparación con la curva de posibilidades de producción. El peso relativo también se puede interpretar como una valoración económica indirecta del objetivo de conservación de la biodiversidad.

.

 

 

Figura 4: Estimación de costos de oportunidad de la conservación para la agricultura basado en datos históricos de retorno agrícola de diferentes capacidades de uso del suelo. Fuente : Barton et al. 2003

 

 

Figura 5 : Estimación de costos de oportunidad forestal de la conservación basado en retornos históricos del aprovechamientos forestal por tipo de bosque. Fuente : Barton et al. 2003.


 

Figura 6: Pagos por servicios ambientales (PSA) en el Área de conservación Osa 1999-2003 (Fuente : FONAFIFO en Barton et al. 2009)

 

 

Figura 7: Costo-efectividad de PSA asignados entre 1999-2001 y 2002-2003 en comparación con la curva de áreas más costo-efectivos seleccionado por el algoritmo TARGET (« no constraints »). La comparación de costo-efectividad se hace a través de los punto con el mismo peso de intercambio, b =1, entre biodiversidad complementaria y costos de oportunidad. El punto representando a sitios dentro de ‘parques nacionales (PN) & PSA 2002- 2003’ es más costo-efectivo que sitios representados por ‘parques nacionales (PN) & PSA 1999- 2001’ porque se encuentra más cerca a la curva de sitios costo-efectivos. Fuente : Barton et al. 2009.

 

Lecturas adicionales

Barton, D.N., D. Faith, G. Rusch, H. Acevedo, L. Paniagua, M.Castro (2009), Environmental service payments: Evaluating biodiversity conservation trade-offs and cost efficiency in the Osa Conservation Area, Costa Rica, Journal of Environmental Management 90, pp 901-911

Para contactar a los autores del programa TARGET: http://australianmuseum.net.au/staff/dan-faith

Back to top


Publicaciones

El Estado de los Mercados Voluntarios de Carbono 2009

Ecosystem Marketplace and New Carbon Finance

May 2009

Este tercer informe anual, publicado por Ecosystem Marketplace y New Carbon Finance, se basa en la información de las transacciones recopiladas de 150 organizaciones, incluyendo a los desarrolladores de proyectos, mayoristas, agentes de bolsa y minoristas, vendiendo créditos de carbono a compradores voluntarios. También incluye información de transacciones de varios registros de créditos de carbono en el mercado extrabursátil. El volumen total de transacciones en 2008 en América Latina fue 2.2MtCO2e, con valor total de $15,53 millones de dólares (U.S.). El volumen fue aproximadamente el mismo que en 2007, con la mayoría de los créditos entregados por Brasil y México. Aunque la mayoría de los créditos provinieron de proyectos de energía renovable: biomasa y proyectos de aforestación-reforestación, un número significativo de los créditos también provinieron de proyectos de energía renovable: hidro. En Brasil, muchos créditos provinieron de REDD y proyectos de “fuel-switching”. Entre los países latinoamericanos, había sólo dos que entregaron créditos REDD al mercado voluntario de carbono en 2008: Brasil y Ecuador.

Leer más: El Estado de Los Mercados Voluntarios de Carbono 2009: Resumen Ejecutivo

Volver al Inicio


Pro-Pobres Psa

Maria Bendana, Ecosystem Marketplace

julio 2009

Este articulo extrae lecciones del diseño de los esquemas de pagos por servicios ecosistémicos (PSE) financiados por gobiernos nacionales en países en desarrollo para poder entender cuáles factores probablemente conlleven a/faciliten la participación de los actores o pequeños propietarios más pobres como proveedores de servicios en estos esquemas. Busca entender bajo qué condiciones funciona el PSE como una herramienta de redistribución de ingresos o para la participación social de los interesados más desfavorecidos posibles, en adición al alcance de las metas de provisión de los servicios ecosistémicos (SE). Para determinar si la participación resulta en impactos netos positivos en la realidad se requerirá una evaluación más rigurosa del impacto social de los beneficios de los esquemas maduros menos los costos de la provisión de SE. Sin embargo, queda fuera del ámbito de esta investigación. Este estudio considera cuatro esquemas de PSE principalmente relacionados al agua, pero hace recomendaciones políticas para la focalización, la eliminación de barreras y la reducción de los costos de transacción para influenciar el diseño y participación pro-pobre. Finalmente el artículo enumera los fondos multilaterales disponibles para financiar estas recomendaciones y también sugiere integrar los esquemas nacionales de PSE con las iniciativas emergentes de Reducción de Emisiones por la Deforestación y Degradación (REDD) a nivel nacional debido al potencial para un financiamiento ampliado proveniente del cumplimiento con los compromisos adquiridos a nivel internacional, nacional y subnacional, impulsado también por los mercados voluntarios para la mitigación de los gases de efecto invernadero.

Leer: http://www.forestcarbonportal.com/article.php?item=839

Volver al Inicio


GRAN REDD

Rhett Butler

julio/ agosto 2009

Washington Monthly

 

Rhett Butler documenta la batalla de 40 años del pueblo de Surui para conservar sus bosques en la Amazonía Brasilera del desarrollo y del gobierno. El artículo se enfoca en la nueva estrategia del pueblo Surui: Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal. Disminuyendo emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), los Surui buscan convencer a empresarios y gobiernos de los países en desarrollo que paguen por conservar sus tierras indígenas. Estos fondos serán asignados dentro del grupo indígena a un sistema de monitoreo certificado, escuelas y clínicas de salud, esfuerzos de reforestación y una industria sostenible. Butler resalta las ideas y conceptos que sirven como fundamentos de los proyectos de REDD. El autor describe nuevas tendencias, pautas, y las controversias que rodean esta herramienta de conservación de bosques basada en el mercado. Su argumento de cierre dice: “REDD es el único mecanismo existente que promete hacer la conservación de los bosques más lucrativo que cortarlos - y solamente logrando este reto podemos esperar detener la marea de la deforestación. En otras palabras, a pesar de sus defectos, REDD puede ser nuestra última, mejor esperanza de salvar a los bosques tropicales, que son tan esenciales para la salud futura de nuestro planeta.”

 

Leer: http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0907.butler.html

Volver al Inicio


INFORME – INCENTIVOS PARA MANTENER LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE LOS BOSQUES: UNA REVISIÓN Y LECCIONES PARA REDD

Ivan Bond, Maryanne Grieg-Gran, Sheila Wertz-Kanounnikoff, Peter Hazlewood, Sven Wunder, Arild Angelsen

International Institute for Environmental Development

mayo 2009

 

Este informe es el resultado de un estudio conjunto llevado a cabo por IIED, CIFOR, y WRI, y encargado por el gobierno noruego, que pretende examinar el potencial de los pagos para evitar la deforestación y degradación de bosques (REDD) a través de un enfoque en los aspectos nacionales y sub-nacionales de las actividades de REDD y el rol de los programas de pagos por servicios ecosistémicos (PSE) basados en rendimientos en los países en desarrollo. Luego de una revisión de la literatura y de 13 estudios de caso de PSE en 4 regiones; los autores concluyen que los programas de PSE pueden ser un mecanismo efectivo de REDD, sin embargo, el grado de su eficacia y los métodos de adopción varían de acuerdo a la región y al marco de gobernanza nacional y forestal. Se puede encontrar una serie de conclusiones y recomendaciones detalladas en el informe completo.

http://www.iied.org/pubs/display.php?o=13555IIED&n=2&l=17&k=REDD

Volver al Inicio


TENENCIA EN REDD: ¿UN PUNTO DE ENTRADA O UNA OCURRENCIA TARDÍA?:

Lorenzo Cotula and James Mayers

International Institute for Environmnetal Development

mayo 2009

 

El tema de los beneficios locales y el reto de crear instituciones nacionales que aseguren una asignación equitativa a las comunidades forestales, es central en el debate internacional sobre REDD. Como un componente clave en la distribución de costos, riesgos y beneficios a nivel nacional, la tenencia de recursos se ha vuelto un tema decisivo en el debate y estrategia internacional de REDD. Este estudio evalúa los diversos contextos y sistemas de regulación de tenencia de siete países con bosques tropicales en cuanto al acceso y uso de recursos. Los regímenes de tenencia son identificados, descritos, y analizados; resaltando específicamente los retos para la implementación de REDD de manera sostenible. Los autores presentan un conjunto de recomendaciones políticas para crear la capacidad institucional local. Se concluye que, si REDD debe ser una herramienta tanto ambientalmente exitosa como socialmente equitativa, la seguridad de tenencia de recursos y los derechos definidos de propiedad deben ser el punto de partida, no una idea de último momento.

 

http://www.iied.org/pubs/display.php?n=1&1=17&k=REDD

Volver al Inicio


ESTRUCTURAS LEGALES E INSTITUCIONALES PARA LOS PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES (PSA): UN ANÁLISIS DE OCHO PAÍSES

La Organización de Estados Americanos (OEA)

junio 2009

La Organización de Estados Americanos (OEA) hizo público un informe que analiza las instituciones y experiencias de PSE en la República Dominicana, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú. El libro examina las tendencias, lecciones y experiencias que se han desarrollado en la región, como también la contribución de los marcos legales, instituciones, y la economía en facilitar la implementación de los Pagos por Servicios Ecosistémicos.

 

http://www.redlac.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=83&Itemid=180&lang=es&limit=14&date=2009-06-01

Volver al Inicio


Pagos por Servicios Cuencos: Los DiÁlogos en El centro de Bellagio

Nigel Asquith y Sven Wunder

febrero 2009

 

En el 2007, 24 personas de 13 países se reunieron en el Centro de Bellagio de la Fundación Rockefeller en Italia para conversar sobre las lecciones aprendidas de experiencias globales recientes en cuanto a las iniciativas de pagos por servicios hídricos (PSH). El objetivo de Bellagio era considerar, en un contexto informal, cómo utilizar las experiencias y el conocimiento de las participantes para mejorar la eficiencia de la gestión de cuencas. El resultado es una publicación llamada “Pagos por Servicios Hídricos: las Conversaciones de Bellagio”, disponible en inglés y español. Las conversaciones se enfocan en temas no resueltos que están siendo debatidos a nivel global, y en preguntas que los participantes consideraron importantes que no entran actualmente en la agenda global. Los principales temas tratan el rol de las leyes y políticas, el nivel de investigación requerido, los costos de transacción, el “bundling” de servicios, cómo estimular a los usuarios de servicios a pagar, la reducción de la pobreza, cómo equilibrar eficiencia y justicia, y la escala de los esquemas de PSH.

Leer: http://www.naturabolivia.org/Informacion/Bellagio_Espanol.pdf

En Inglés: http://www.naturabolivia.org/Informacion/The%20Bellagio%20Conversations%20FINAL%202.pdf.

Volver al Inicio


Oportunidades

Curso Internacional: AdaptaciÓn al Cambio ClimÁtico – el rol de los servicios ecosistÉmicos

CATIE – Sede Central – Turrialba, Costa Rica

www.catie.ac.cr

noviembre 9-13 2009

Curso Internacional dirigido a profesionales de la administración pública o privada, con la busca a presentar las bases teóricas y prácticas sobre la adaptación al cambio climático y el rol de los servicios ecosistémicos en la adaptación a él. Becas disponibles.

Para más información: http://www.catie.ac.cr/BancoMedios/Documentos%20PDF/capacita_adaptacion2009.pdf

Volver al Inicio


Asesor TÉcnico, Carbono Forestal: Katoomba Ecosystem Services Incubator

Location: Cualquier lugar con un superposicion de tiempo con Quito, Washington and London

Dato Final: 15 de agosto, 2009

Responsable para proporcionar apoyo para la construcción de capacidades y apoyo técnico a socios y proyectos en América Latina y África. Las actividades principales incluyen: diseño y participación en eventos y talleres para construir capacidades, desarrollo de herramientas y plantillas para el desarrollo de proyectos de carbono forestal, y apoyo técnico directo para proyectos específicos de carbono forestal (y otros servicios ecosistémicos) en el portafolio de incubadoras.

Para más información: http://www.katoombagroup.org/documents/announcements/senior_technical_specialist_incubator.pdfVolver al Inicio


Propuesta de Articulos para el PrÓximo Boletín Sobre PSA del Mountain Forum

Dato Final: 14 de setiembre

El Mountain Forum, auspiciado por el Centro Internacional para Desarrollo Integrado de Montañas (ICIMOD por sus siglas en inglés), dedicará su próxima edición (diciembre) de su boletín bianual al tema de Pago por Servicios Ambientales (PSA) en ecosistemas montañosas. El grupo pide artículos sobre los aspectos generales de PSA en ecosistemas montañosas, incluyendo los servicios hídricos y de cuencas, la fijación de carbono, la conservación de la biodiversidad, y los relacionados con la agricultura (vease la polinación o la dispersión de semillas), o con el ecoturismo. También pide estudios de caso de iniciativas y proyectos en las montañas. ICIMOD tiene un interés especial en la aplicación práctica de PSA, proyectos de investigación y valoración de los servicios ecosistémicos. Los artículos debe contener entre 1000 - 1200 palabras. El final del plazo de entrega es el 14 de setiembre.

Para mayor información puede consultarse la pagina: http://mtnforum.org/rs/mfnews.cfm?newsid=53

Volver al Inicio


Eventos Pasados

II CONGRESO MUNDIAL DE PÁRAMOS

21-27 de junio de 2009-07-20 Universidad Técnica Particular de Loja

Loja, Ecuador

Aproximadamente 1000 personas se dieron cita para posicionar al páramo como un ecosistema estratégico en el ámbito internacional, nacional y local; y promover la definición de compromisos y estrategias de acción conjuntas para su conservación y manejo sustentable. El resultado fue el intercambio de información y conocimientos, la discusión y establecimiento de conclusiones y recomendaciones a través de conferencias magistrales, ponencias, paneles de discusión y talleres de trabajo sobre varios temas relacionados al manejo y conservación del páramo.

Enlace al evento: http://www.paramo.org/paramundi/

Volver al Inicio


Eventos futuros

CONGRESO FORESTAL MUNDIAL XIII

18-23 de octubre de 2009

Buenos Aires, Argentina

http://www.wfc2009.org/

 

El Congreso Forestal Mundial significa una oportunidad de presentar un vistazo del estado de los bosques y de la silvicultura para discernir tendencias, adaptar políticas y incrementar la conciencia de los tomadores de decisiones y responsables de políticas, el público y a otros actores. Habrá siete temas, dentro de los cuales hay por lo menos cinco sesiones sobre deforestación, REDD, y Productos Forestales No-Maderables (NTFP por sus siglas en inglés) y PES.

Volver al Inicio


MERCADOS DE CARBONO DE MÉXICO Y CENTROAMÉRICA

6-7 de octubre de 2009

Ciudad de Mexico, Mexico

http://www2.greenpowerconferences.co.uk/v8-12/Prospectus/Index.php?sEventCode=CM0907MX

 

La conferencia y exhibición inaugural de Mercados de Carbono de México y Centroamérica juntará a actores clave de la región—con enfoque particular en México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y el Caribe—con expertos globales en el tema. Este evento es una adición nueva a la Serie de Mercados de Carbono que está en su quinto año y ha recibido a más de 2.000 profesionales de la sostenibilidad. Continuará a proporcionar una plataforma excelente para que nuevos implementadores de proyectos aprendan sobre los últimos acontecimientos del mercado y hagan negocios con los compradores de los CER.

Volver al Inicio


9° CONGRESO mundial de tierras silvestres

6-13 de noviembre de 2009

Merida, Mexico

http://www.wild9.org/01_ESP/01_00_Inicio.php

Foro público internacional sobre temas ambientales en su primera visita a América Latina. El dia 10 de noviembre se abordara el tema de mecanismos financieros para la proteccion de las tierras silvestres y la biodiversidad, incluyendo una sesion acerca de los PSA.

Volver al Inicio


Asamblea Redlac

9- 12 noviembre de 2009

Santa Marta, Colombia

RedLAC Asemblea

Las Asambleas de RedLAC ocurren a cada año en un diferente país donde hay fondos miembros, y son una oportunidad para el intercambio de experiencias y la discusión de nuevos desafíos y tendencias entre fondos ambientales, instituciones financieras, empresas e otros destacados actores en la conservación. La undécima Asamblea discutirá como valorar los servicios ambientales y porqué eso es importante para la conservación de la biodiversidad.Volver al Inicio


Quien Somos

IA

Iniciativa Amazonica (IA)

El Consorcio Internacional Iniciativa Amazónica para la Conservación y uso Sostenible de los Recursos Naturales (IA) fue lanzado en octubre de 2004, en sintonía con el marco político de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), con el objetivo de elaborar e implementar programas colaborativos que identifiquen y promuevan sistemas sostenibles de uso de la tierra en la Amazonia. Los miembros fundadores de la IA son seis institutos de investigación agrícola de los países amazónicos, cuatro centros del Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) a través de su programa Procitrópicos. La IA promueve y ejecuta actividades de capacitación, asesoramiento, e principalmente de investigación. En 2008 la IA ha lanzado su programa Eco-regional (PER-IA) que tiene el reto de contribuir a mejorar los medios de vida rurales y conservar los ecosistemas amazónicos a través de investigación para el desarrollo. Actualmente la oficina de coordinación de la IA se ubica en el centro Amazônia Oriental de la Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa).
http://www.iamazonica.org.br/

RISAS

La Red de Interesados en Servicios Ambientales (RISAS)

La Red de Interesados en Servicios Ambientales (RISAS) fue creada en el año 2005 con la participación de varias organizaciones y profesionales interesados en promover una plataforma de reflexión y análisis sobre mecanismos de financiamiento para la protección y recuperación de los servicios ambientales. RISAS es una red abierta, tiene base en Quito, Ecuador y su ámbito de acción se concentra en la Región Andina. La Red utiliza diferentes herramientas, como reuniones, emails, talleres, su página web (www.redrisas.org) y este boletín, para apoyar el aprendizaje y diálogo sobre temas y experiencias actuales relacionados a los mecanismos de financiamiento de la conservación y recuperación de los servicios ambientales.

http://www.redrisas.org/quienes.php

Katoomba Group

El Grupo Katoomba

Una iniciativa de Forest Trends, el Grupo Katoomba es una red global de profesionales enfocados en promover el uso y mejorar las capacidades para el desarrollo de esquemas de pagos por servicios ambientales (PSA). Desde sus inicios en 1999, el Grupo Katoomba ha abordado desafíos claves para desarrollar mercados y pagos de servicios ecosistémicos, desde legislación habilitante y el establecimiento de instituciones nuevas de mercado hasta la validación de métodos para diseñar proyectos exitosos. La organización ha desarrollado 15 congresos a nivel global y docenas de talleres, publicado y aportado publicaciones y herramientas, y apoyado la evolución de programas PSA, entre ellos el BioCarbon Fund del Banco Mundial y el Fondo Mexicano de PSA. También ha aconsejado conversaciones a nivel de la política nacional sobre incentivos financieros para la conservación en China, Brasil, India, Colombia, y otros países. En 2005, el Grupo Katoomba lanzó el Ecosystem Marketplace, una fuente primaria de información sobre los mercados ambientales. En 2006, el grupo regional de Katoomba América Tropical fue establecido para fortalecer la capacidad regional de PSA y facilitar las transacciones de servicios ecosistémicos en América Latina.

http://www.katoombagroup.org/

RACSA

La Red de Aprendizaje Sobre la Compensación por Servicios Ambientales (RACSA)

La red se creó en el 2006 con el objetivo de generar una plataforma que permita debatir las bondades de los incentivos económicos como vehículo para alcanzar objetivos de conservación y mejorar el bienestar de los más pobres en Bolivia. Busca ampliar el conocimiento sobre la compensación por servicios ambientales y el cambio climático, impulsando el desarrollo de políticas e iniciativas, a través de la realización de eventos que permiten presentar experiencias prácticas, más el intercambio y difusión de información en formato digital e impreso. Los miembros de la RACSA incluyen actores gubernamentales, no gubernamentales, privados y de la sociedad civil interesados en el futuro de los servicios ambientales del país. Para más información, puede visitar la página web de la Fundación Natura Bolivia, institución que en la actualidad coordina la RACSA, en http://www.naturabolivia.org./

REDIPASA

REDIPASA

El objetivo de la red consiste en lograr que un grupo de investigadores de los países Iberoamericanos y relacionados con los sistemas PSA, manejo de cuencas hidrográficas, desarrollo rural y a políticas de gestión y conservación de recursos naturales trabajen en conjunto, intercambien experiencias y unifiquen criterios, diseñen y ejecuten proyectos de investigación conjuntamente y elaboren estudios que propongan mecanismos tendentes a mejorar los sistemas PSA y sus metodologías de aplicación, monitoreo, evaluación y sistematización de experiencias adaptadas a diferentes situaciones. Con ello se espera dar a los gestores territoriales un instrumento que podrá facilitar el desarrollo rural y la sostenibilidad ambiental en numerosas zonas, mediante la compensación en concepto de conservación a habitantes del medio rural, muchas veces sumergidos en la pobreza. Por último, se espera elaborar modelos de sistemas PSA que permitan su generalización y extensión a otras regiones Iberoamericanas.

 

Pie de imprenta

 

Organización: Jan Börner, Andrea Garzón, Hannah Murray

Ejecución: Tommie Herbert, Ben Dappen, Meghan Doiron

Traducción: Inglés– Tommie Herbert, Hannah Murray; Español – Stephanie Secomb, Andrea Garzón, Claudia Lechuga, Pablo Martinez de Anguita; Portugués – Meghan Doiron, Jan Börner

 

CON PREGUNTAS SOBRE EL BOLETIN SINERGIA ESCRIBA:SinergiA[at]forest-trends.org

 

Foot